书画鉴定的官司怎么打？书画鉴定权威机构在哪

傅申:鉴定有时候就是瞎子摸象

〖One〗、尽管傅申自己也说，“鉴定有时候就是瞎子摸象，看谁摸得最完整”，但他“鉴目之准、学问之深、见解之独到”，仍然获得了学术界的推崇。

王季迁:我买的第一幅画就是赝品

王季迁买的第一幅画确实是赝品。初涉收藏遭遇赝品：王季迁在16岁时，出于对书画的热爱，央求母亲花费500大洋购买了一幅署名“王石谷”的山水画。然而，这幅画后来被证实是赝品。深刻教训：这次购买赝品的经历给了王季迁一个深刻的教训，使他意识到在书画收藏领域需要更加谨慎和具备鉴别真伪的能力。

和所有的藏家一样，王季迁也“缴了学费”。他曾对人说：“我买的第一幅画就是赝品。”当时他还是16岁，央求母亲花500大洋给他买了一幅“王石谷”的山水画，后来才知是赝品。“这件事很有好处，给了我一个深刻的教训”。

识别办法很多，最关键的是学会和看懂笔墨。杨石朗先生在强调笔墨重要和赝品时笑曰：“似我三分难以欺世，学我七分无须盗名”。而老贩子随师看望徐邦达先生时，他在谈书画鉴定时也反复强调从笔墨功夫高低判断的重要。王季迁先生亦为此见。

侯士泰是其时美国著名的德裔犹太古董商，藏有《朝元仙仗图》，但他以它存有怀疑，被王己迁用几张明清画换去。王己起诉王季迁。在法庭上，双方及其律师们试图给那些如坠云雾之中的法官们解释如何鉴定中国画的赝品。成为是一场书画收藏的著名官司。

苏敏罗的事件争议

而另一位业内人士听说苏敏罗已经再次上诉，他建议说，如果此次上诉，苏敏罗能与翰海协商，共同对委托人萧富元提出上诉，那么胜诉的可能性将大大提高。对此，北京某知名律师也指出，苏敏罗的第一次上诉在技巧上出现偏差，将萧富元列在拍卖行之后，那么拍卖公司必将抵消委托人大部分的责任。

赵旭支持拍卖公司的立场，认为不应因拍品真假问题而责难拍卖行，如翰海在苏敏罗事件中的表现。藏家顾大希认为鉴定古玩是藏家自身能力，拍卖行不应全责。专家们指出，虽然拍卖法有免责条款，但不应被滥用。法律应加强对艺术品注册管理，拍卖法的修改刻不容缓。拍卖公司宣传时应确保真实，避免误导消费者。

于是，苏敏罗没有任何质疑，于当年12月11日以230万元的高价将《池塘》成功收入囊中，并按约支付北京翰海23万元的佣金。之后，苏敏罗频频听说该幅作品存在瑕疵，终于在一次偶然机会经吴冠中亲自鉴定为赝品。

苏敏罗是一位因艺术品真伪争议而引发公众关注的人物。以下是对她的简介：新闻影响力：苏敏罗女士在2008年因其涉及的新闻事件具有独特的影响力，荣登前十人物之一的榜单。艺术品购买经历：2005年12月，苏敏罗女士从翰海拍卖公司以253万元的高价购得一幅署名为吴冠中的《池塘》油画。